Comment après l'expérience du charbon et du pétrole, dont on est loin d'être sortie, comment peut on aborder le nucléaire aussi naïvement. Ceux qui soutiennent cette énergie (de manière démesuré) ont-ils consciences qu'elle est extrêmement polluante et que maintenant, 40 ans après les premières grandes promesses, nous ne sommes toujours pas capable de régler la question des déchets (sans parler du reste...).
le dossier arte
Ce petit tableau simple et efficace illustre l'étendu du problème.
| uel type | Average power in TW[12] | ||
| 1980 | 2004 | 2006 | |
| Oil | 4.38 | 5.58 | 5.74 |
| Gas | 1.80 | 3.45 | 3.61 |
| Coal | 2.34 | 3.87 | 4.27 |
| Hydroelectric | 0.599 | 0.933 | 0.995 |
| Nuclear power | 0.253 | 0.914 | 0.929 |
| Geothermal, wind, solar energy, wood |
0.016 | 0.133 | 0.158 |
| Total | 9.48 | 15.0 | 15.8 |
http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_resources_and_consumption
